L’environnement est au coeur de nos valeurs et pr\u00e9occupations actuelles; et la protection de l’environnement demeure au coeur des pr\u00e9occupations de Centre d’\u00e9nergie Cadieux Lt\u00e9e. C’est pourquoi nous n’offrons que des appareils de chauffage d’appoint qui r\u00e9pondent aux normes anti-polluantes les plus strictes<\/i>.<\/p>\n
Les technologies de chauffage principal, telles que les fournaises \u00e9lectriques ou au gaz, restreignent les consommateurs. Elles cr\u00e9ent une d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de grandes corporations qui elles, polluent et haussent constamment leur prix. Alors que les consommateurs sont impuissants devant ces corporations, le syst\u00e8me de chauffage d’appoint devient de plus en plus utile, voire n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Pour bien comprendre l’impact que peut avoir un syt\u00e8me de chauffage d’appoint sur l’environnement, il faut porter un regard g\u00e9n\u00e9ral sur le ph\u00e9nom\u00e8ne de la pollution. D’abord, il faut conna\u00eetre les types de pollution; ensuite, il faut s’int\u00e9resser \u00e0 l’impact de l’\u00e9lectricit\u00e9 et du gaz (naturel et propane) sur l’environnement; enfin, il faut tenter de comprendre comment la nature en elle-m\u00eame peut nous aider \u00e0 combattre la pollution. Bref, il faudrait mieux consid\u00e9rer le r\u00f4le jou\u00e9 par un appareil de chauffage d’appoint sur la \u00ab sc\u00e8ne \u00e9cologique \u00bb.<\/p>\n
Les types de pollution : du smog aux gaz \u00e0 effet de serre<\/strong><\/i><\/p>\n L’erreur commise le plus fr\u00e9quemment lors des discours environnementaux est de comparer entre eux des appareils qui produisent des types de pollution diff\u00e9rents. Par exemple, les automobiles \u00e9mettent beaucoup de gaz \u00e0 effet de serre (GES) et un peu de SMOG. Certains po\u00eales au bois peuvent produire du SMOG mais pas de GES. Il para\u00eet juste d’affirmer que les automobiles polluent moins que les po\u00eales au bois, si on se base sur la comparaison de SMOG seulement. Ici on fait de la manipulation d’informations, comme omettre de consid\u00e9rer aussi le type de pollution.<\/p>\n La pollution est un ph\u00e9nom\u00e8ne complexe en raison de ses diff\u00e9rentes natures ou formes. Parmi les types de pollution les plus connus, il y a le SMOG et les GAZ \u00c0 EFFET DE SERRE (GES). D’une part, le SMOG est constitu\u00e9 de particules en suspension dans l’air. Si inhal\u00e9es, ces particules peuvent bloquer nos poumons et cr\u00e9er de graves probl\u00e8mes de sant\u00e9 (asthme, bronchite, probl\u00e8me neurologique). D’autre part, les GES, dont les principaux sont le m\u00e9thane et le gaz carbonique, forment un \u00e9cran autour de la terre, qui emp\u00eache la chaleur de sortir de la terre. C’est ce ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on appelle le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n Cons\u00e9quences de l’\u00e9lectricit\u00e9 et du gaz sur l’environnement<\/strong><\/i><\/p>\n Ceux qui pensent que l’hydro-\u00e9lectricit\u00e9 est la solution pourraient bien se tromper\u0085 Pour subvenir \u00e0 nos besoins d’\u00e9nergie, nous d\u00e9tournons des rivi\u00e8res importantes et noyons des for\u00eats enti\u00e8res; en guise d’exemple, rappelons-nous le projet Eastman 1 en septembre 2006. Ces for\u00eats se d\u00e9composent dans l’eau en polluant de mercure le cours d’eau, et en y rel\u00e2chant du m\u00e9thane ( un gaz \u00e0 effet de serre 20 fois plus \u00e9lev\u00e9 que le gaz carbonique) (1). Apr\u00e8s plus de 40 ans, le r\u00e9servoir de la Baie James est encore pollu\u00e9 (2). Qui plus est, Hydro-Qu\u00e9bec un des plus important utilisateur de pesticides au Qu\u00e9bec (3).<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, les \u00e9oliennes demeurent int\u00e9ressantes, mais elles sont bruyantes et on\u00e9reuses, et peu efficaces car en fonctionnement \u00e0 30% du temps seulement. On sait que Hydro-Qu\u00e9bec paye 12,9\u00a2 du killowatt pour de l’\u00e9nergie \u00e9olienne. Si les Qu\u00e9b\u00e9cois payent leur \u00e9lectricit\u00e9 moins de 8\u00a2 du killowatt, ont-ils les moyens de s’offrir l’\u00e9nergie \u00e9olienne ? Pas vraiment. Elles est plut\u00f4t revendue aux Etats-Unis, pour que les Am\u00e9ricains s’\u00e9nergisent sans polluer\u0085<\/p>\n Pour sa part, l’\u00e9nergie solaire reste aussi on\u00e9reuse et peu efficace que l’\u00e9nergie \u00e9olienne. De plus, la fabrication de panneaux solaires pollue; et ces derniers ne se recyclent pas et ne se d\u00e9composent pas. Bref, la gestion \u00e9cologique des panneaux solaires d\u00e9suets demeure encore probl\u00e9matique\u0085 Et le gaz naturel ou propane n’est gu\u00e8re mieux, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il fait partie des combustibles fossiles. Il nous faut \u00e9mettre plusieurs gaz \u00e0 effet de serre dans l’atmosph\u00e8re pour l’extraire du sol et pour le traiter. Ensuite, lorsque nous utilisons le gaz, nous produisons encore d’autres gaz \u00e0 effet de serre. Ces nouveaux GES s’ajoutent \u00e0 tous ceux d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans l’atmosph\u00e8re; et ils prendront des milliers d’ann\u00e9es avant de redevenir fossiles dans la terre.<\/p>\n La nature peut nous aider \u00e0 combattre la pollution<\/strong><\/i><\/p>\n La nature contient des \u00e9l\u00e9ments qui peuvent nous d\u00e9barrasser du SMOG. Le SMOG, compos\u00e9 de particules chimiques et biologiques, finit par retomber avec la pluie. Les particules biologiques, comme celles produites par un feu de bois, servent de nourriture aux insectes et d’engrais aux arbres. Par contre, les particules chimiques, comme celles produites par une automobile, salissent le sol et nuisent \u00e0 la croissance des v\u00e9g\u00e9taux qui l’absorbent. Si nous ne les nettoyons pas, la nature finira par les ensevelir et mettra des centaines d’ann\u00e9es pour les d\u00e9composer\u0085<\/p>\n Comme pour le SMOG, il existe dans la nature une solution pour diminuer les GES. On sait que le gaz carbonique est absorb\u00e9 par les arbres et par les v\u00e9g\u00e9taux. Ils l’emmagasinent dans leurs tissus pour grandir. Ce qui revient \u00e0 dire que nos for\u00eats agissent comme des \u00e9normes poumons qui purifient l’air et r\u00e9duisent la quantit\u00e9 de gaz \u00e0 effet de serre<\/u><\/i>. Mais lorsqu’un arbre a termin\u00e9 sa croissance, il n’absorbe plus de gaz carbonique. En le coupant, on permet \u00e0 de jeunes poussent de recevoir plus de lumi\u00e8re et d’absorber du carbone \u00e0 leur tour. La coupe s\u00e9lective demeure donc importante pour optimiser l’absorption des GES dans nos for\u00eats<\/u><\/i>. Finalement, l’arbre coup\u00e9 se d\u00e9composera in\u00e9vitablement et d\u00e9gagera le gaz carbonique qu’il aura accumul\u00e9. Si nous br\u00fblons ce bois dans un appareil \u00e9cologique, c’est-\u00e0-dire con\u00e7u pour br\u00fbler les gaz, comme un po\u00eale au bois EPA, nous \u00e9liminerons ce GES de l’atmosph\u00e8re et le transformons en \u00e9nergie pour chauffer notre maison.<\/p>\n Le r\u00f4le \u00e9cologique des appareils de chauffage d’appoint<\/strong><\/i><\/p>\n Les foyers d\u00e9coratifs et de ma\u00e7onnerie causent beaucoup plus de SMOG qu’un foyer au gaz, surtout si les gens s’en servent comme des incin\u00e9rateurs \u00e0 d\u00e9chets. Les vieux po\u00eales \u00e0 combustion lente \u00e9mettent encore plus de SMOG que les foyers. C’est pourquoi les gouvernements am\u00e9ricain et canadien ont institu\u00e9 une norme qui d\u00e9termine le seuil \u00e0 partir duquel un po\u00eale au bois est consid\u00e9r\u00e9 polluant. Il s’agit de la norme am\u00e9ricaine EPA et la norme canadienne CAN-451B. La plupart des appareils d’aujourd’hui \u00e0 haute efficacit\u00e9 se caract\u00e9risent par un taux d’\u00e9missions tr\u00e8s inf\u00e9rieur \u00e0 ces normes.<\/p>\n Les appareils de chauffage fonctionnant aux biomasses, comme le bois, les granules de bois, le ma\u00efs sont les seuls appareils de chauffage \u00e0 apporter une contribution positive \u00e0 l’environnement. Ils r\u00e9duisent la quantit\u00e9 de GES dans l’atmosph\u00e8re, ne contribuent pas \u00e0 la formation de SMOG et r\u00e9duisent votre d\u00e9pendance aux autres \u00e9nergies polluantes, tout cela en plus d’encourager l’\u00e9conomie locale !<\/u><\/i><\/p>\n La responsabilit\u00e9 \u00e9cologique des consommateurs et des commer\u00e7ants<\/strong><\/i><\/p>\n Les syst\u00e8mes de chauffage d’appoint permettent une ind\u00e9pendance aux consommateurs, qui r\u00e9duisent ainsi leur consommation de gaz, d’huile ou d’\u00e9lectricit\u00e9. En choisissant soigneusement leur combustible et la performance de leurs appareils d’appoint, les consommateurs peuvent en restreindre consid\u00e9rablement les effets polluants. De plus, en optant pour un syst\u00e8me au bois, aux granules, au ma\u00efs ou \u00e0 une autre biomasse, les consommateurs contribuent concr\u00e8tement \u00e0 la r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre (GES) et stimulent l’\u00e9conomie locale par la culture et la vente de ces biomasses.<\/p>\n Chez Centre d’\u00e9nergie Cadieux Lt\u00e9e, nous avons adopt\u00e9 la technologie verte, car nous croyons que l’usage d’un appareil de chauffage au bois ou \u00e0 une autre biomasse permet simplement \u00e0 chacun de participer \u00e0 la lutte environnementale. Vous profiterez d’un confort et d’un d\u00e9cor am\u00e9lior\u00e9s, des co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques r\u00e9duits et d’une pi\u00e8ce devenue chaleureusement ma\u00eetresse de votre univers int\u00e9rieur.<\/p>\n __________________________________________________________________________<\/p>\n 1. Une \u00e9tude r\u00e9cente du Word Commission on Dams, a trouv\u00e9 que certains syst\u00e8mes hydroe-\u00e9lectriques rel\u00e2chent plus de GES dans l’atmosph\u00e8re qu’une centrale au charbon. La d\u00e9composition de la v\u00e9g\u00e9tation dans l’eau stagnante produit du m\u00e9thane, qui a un effet de GES 20 fois sup\u00e9rieur au gaz carbonique. L’environnement est au coeur de nos valeurs et pr\u00e9occupations actuelles; et la protection de l’environnement demeure au coeur des pr\u00e9occupations de Centre d’\u00e9nergie Cadieux Lt\u00e9e. C’est pourquoi nous n’offrons que des appareils de chauffage d’appoint qui r\u00e9pondent aux normes anti-polluantes les plus strictes. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5123,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n– Environmental Science & Engineering \u0096 www.esemag.com – January 2001
\n2. Comit\u00e9 de la Baie James sur le mercure. Rapport synth\u00e8se : \u00c9volution des teneurs en mercure dans les poissons du complexe La Grande. Volume 2 : Caract\u00e9risation r\u00e9gionale des teneurs pour les utilisateurs cris de la Baie James, Montr\u00e9al, Comit\u00e9 de la Baie James sur le mercure, 1998.
\n3. http:\/\/www.hydroquebec.com\/vegetation\/en\/faq\/utilisation_phyto.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"